|
ПРИМЕЧАНИЯ
При ссылках на часто цитируемые тексты в книге даны следующие
сокращения:
Белинский, 1—ХП1: Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13тМ., 1953-1956.
Бестужев, 1—11: Бестужев А.А. Соч.: В 2 т. М., 1958.
Герцен, 1—ХХХ: Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954—1966.
Достоевский, 1—ХХХ: Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В30 т. Л., 1972-1990.
Куприн, I—IX: Куприн А.И. Собр. соч.: В 9 т. М., 1970—1973.
Лескoв, 1—ХП: Лесков Н.С. Собр. соч.: В 12 т. М., 1989.
Пушкин, 1—ХУ1: Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 16 т. Л1937-1949.
Радищев, 1—111: Радищев А.Н. Полн. собр. соч • В 3 т М
Л., 1938-1952.
Соловьев, I—XXIII: Соловьев С.М. Сочинения: В восемнадцати книгах: В 23 т. М., 1991—2000.
Толстой, 1—ХХ: Толстой' Л. Н. Собр. соч.: В 20 т. М., 1960—1965.
Тургенев, 1-ХХVIII: Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. М.; Л., 1962-1967.
Хармс, 1—111: Хармс Даниил. Полн. собр. соч.: В 3 т. СПб
1997.
Чехов, 1—ХХХ: Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30тМ., 1974-1983.
Введение (В данной
публикации Введение отсутствует).
Примеч. к Главе I
Примеч. к Главе II
1 Эйдельман, Натан. Лунин. М., 1970; Лотман, Ю.М. Дуэль// Лотман, Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарии. Л., 1980. С. 92—105; и расширенный вариант этой статьи: Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции
русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб., 1994.
С. 164—79; Гордин, Яков. Право на поединок. Роман в документах и рассуждениях. [Л.], 1989; и сокращенная версия: Гордин,
Яков. Русская дуэль. СПб., 1993; некоторые главы книги «Право
на поединок» также перепечатаны в книге Гордин, Яков. Дуэли и
дуэлянты. СПб., 1997. Ч. 1. В ч. 2, в дополнение к избранным
дуэльным сценам из русской литературы XIX века, содержатся
отрывки из двух дуэльных кодексов: из перевода 1895 года книги
Франца фон Болгара (1880) и из «Дуэльного кодекса» В. Дурасова (1912); Востриков, Алексей. Мифо-логика дуэли // Невский архив. Историко-краеведческий сборник.
М.; СПб., 1993. С. 413—426; Востриков, Алексей. Тема «исключительной дуэли» у Бестужева-Марлинского, Пушкина и Лермонтова // Русская литература. 1993. № 3. С. 66—72; Востриков, Алексей. Поэтика оскорбления в русской дуэльной традиции // Тыняновский сборник. Пятые Тыняновские чтения. Рига; М., 1994.
С. 100—109; Востриков, Алексей. Убийство и самоубийство в деле
чести // Смерть как феномен культуры. Сыктывкарский государственный университет, межвузовский сборник. Сыктывкар, 1994.
С. 23—34; Востриков, Алексей. Книга о русской дуэли. СПб.,
1998. Пользуюсь случаем поблагодарить А.В. Вострикова за любезное разрешение ознакомиться с рукописью его книги задолго до
ее публикации.
2 Памятник установлен на проспекте Энгельса в С.-Петербурге, через дорогу от входа в парк Лесотехнической академии. Сердечно благодарю Максима Шраера за фотографию и информацию
о памятнике. Описания конфликта и дуэли см. в: Бумаги о поединке Новосильцева и Чернова // Девятнадцатый век / Под ред.
П.И. Бартенева. М., 1872. Ч. 1. С. 331—337; Писатели-декабристы в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1980. Т. 1.
С. 291 (примеч.); Т. 2. С. 18-19, 53 и 321-322; Рассказы бабушки. Из воспоминаний пяти поколений. Записанные и собранные
ее внуком Д. Благово / Под ред. Т.И. Орнатской. Л., 1989.
С. 289, 291. Подборка документов об этой дуэли также опубликована А.В. Востриковым в его «Книге о русской дуэли» (с. 81—92).
3 Абрамович, С.Л. Пушкин в 1836 году (предыстория последней
дуэли) / 2-е изд., доп. Л., 1989. С. 279.
4 Подобную интерпретацию истории русской дуэли см., например, в работах Я.А. Гордина.
5 Характерно, что литературные изображения «правильных»
дуэлей чаще содержат критику дуэли как института, чем изображения «неправильных».
6 Востриков, Алексей. Тема «исключительной дуэли»... С. 72.
То, что Востриков представляет в своей статье как специфически
русскую черту, а именно большую зависимость от традиции, чем
от писаных правил, является в действительности универсальной
характеристикой кодекса чести. Дуэльные кодексы появились в
печати на позднем этапе истории дуэли, когда ее живая традиция
272
уже начала распадаться. Первые дуэльные кодексы появились в
Англии в 1820-е годы, во Франции— в 1830-е, в Германии— в
последней четверти XIX века, в России — в конце XIX века. Один
из самых ранних формальных кодексов был принят в 1777 году
ирландским дворянским собранием; см. его перепечатку в кн.:
Seitz, Don C. Famous American Duels with Some Account of the Causes
that Led up to Them and the Men Engaged / Reprint of 1929 ed.
Freeport, NY, 1960. P. 40—44. Интересно, что Италия, которая
на заре эпохи дуэлей была главным поставщиком трактатов о поединке и чести во все страны Европы, сама почти не знала серьезных дуэлей; см.: Billacois, Francois. The Duel: Its Rise and Fall In
Early Modem France / Ed. and trans. by Trista Selous. New Haven,
CT, 1990. P. 19-10, 42-43.
7 Billacois, Francois. The Duel. P. 72. K).
Ю. Фреферт, в своей книге «Ehrenmanner: das Duell in der burgerlichen
Gesellschaft»(Munchen, 1991)больше доверяет дуэльной статистике— по-видимому, потому, что ее книга охватывает более поздний период
истории дуэли. Однако и она признает неполноту судебных архивов; см.: Frevert, Ute. Men of Honour: A Social and Cultural History
of the Duel / Trans. by Anthony Williams. Cambridge, MA, 1995.P. 233.
8 Н.Я. Эйдельман приводит этот факт в качестве примера от-сутствия свободной прессы в России при Николае I; см. его статьи: «Не было — было (Из легенд прошлого столетия)»: Эйдельман,
Н. Из потаенной истории России XVIII—XIX веков. М., 1993.
С.417.
9 Впервые факт дуэли упоминается в мемуарах А.М. Меринского, опубликованных в 1858 году. См.: Меринский, А.М. Воспоминание о Лермонтове // М.Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников / Под ред. М.И. Гиллельсона и О.В. Миллер. М.,1989. С. 177.
10 О дуэли как средстве создания и поддержания
дворянством
«личного, неподконтрольного государству мира» см.: McKinnon,
Abby A. Duels and the Matter of Honour // Russia and the World of
the Eighteenth Century. Ed. By R.P. Bartlett, A.G. Cross, and Karen
Rasmussen. Columbus, OH, 1988. P. 229-239.
11 Биллакуа рассматривает многие из названных мною
проблем
и приходит к сходному выводу. См.: Billacois, Francois. The Duel.Р. 69-72.
12 Сборник биографий кавалергардов: В 4 т. / Под ред.
С.А. Панчулидзева. СПб., 1901-1908. Т. 3. С. 324. В оригинале — пропуск на месте нецензурного выражения.
13 См. обзор русских литературных дуэлей в кн.: Scholte,
Christine. Das Duell in der russischen Literatur: Wandlungen und Verfall eines
Ritus. Munchen, 1977. В книге рассматриваются произведения от
«Выстрела» Пушкина до «Санина» Арцыбашева.
14 Чернышевский, Николай. Что делать? // Чернышевский Н.Г.
Поли. собр. соч.: В 16 т. Т. 2. М., 1939. С. 181.
273
Глава 1
1 О дуэли в Германии конца XIX — начала XX века см.:
McAleer, Kevin. Dueling: The Cult of Honor in Fin-de-Siecle Germany.
Princeton, 1994; и Frevert, Ute. Men of Honour: A Social
and Culturial History of the Dud. / Transl. by Anthory Williams. Cambridge,MA, 1995. О культурной значимости дуэли см.: Elias, Norbert. The
Germans: Power Struggles and the Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries. / ed. by Michael Schroeter, trans.
by Eric Dunning and Stephen Mennel. New York, 1996 (особенно
гл.1).
2 Иванов, Вячеслав. Звездная вспышка (Поэтический мир
Н.С. Гумилева). // Гумилев, Н.С. Стихи. Письма о русской поэзии. М., 1989. С. 9.
3 Блок, Александр. О современном состоянии русского символизма. // Блок, А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 434.
4 См. обсуждение этого эпизода А.В. Востриковым в его
«Убийство и самоубийство в деле чести» (Смерть как феномен культуры. С. 24—25). Востриков черпает информацию из кн.: Шильдер, Н.К. Император Александр I. Т.4. СПб., 1898. С. 18—21.
К сожалению, Шильдер не открывает своих источников, и поэтому
трудно судить об их надёжности.
5 Голос. 1875. 5 мая.
6 Ценные мысли о самоубийстве и чести можно найти в кн.:
Greenberg, Kenneth S. Honor and Slavery: Lies, Duels, Noses, Masks,
Dressing as a Woman, Gifts, Humanitarianism, Death, Slave Rebelions, the Postslavery Argument, Baseball, Hunting, and Gambling in
the Old South. Princeton, 1996. P. 93—95.
7 Kieman, V.G. The Duel in European History: Honour and the
Reign of Aristocracy. New York, 1989. P. 132—33, 203. Ср. также
Frevert, Ute. Men of Honour. P. 172—73.
8 Дурова, Надежда. Записки кавалерист-девицы. //Давыдов,
Денис. Дневник партизанских действий 1812. Дурова, Надежда.
Записки кавалерист-девицы. [Л.], 1985. С. 359, 474—75, 478.
9 Ходасевич, Владислав. Мариэтта Шагинян // Ходасевич, Вл.
Белый коридор. Воспоминания. N0^ Уогк, 1982. С. 210.
10 Frevert, Ute, Men of Honour. P. 172.
11 Собственноручные записки императрицы Екатерины II //
Сочинения Екатерины II. М., 1990. С. 163.
12 Гарновский, М.А. Записки. // Русская старина. Т. 15. 1876.
№ 3. С. 491. Эта насмешка над Дашковой как потенциальным
274
дуэлянтом отражала общее неодобрение ее упорных претензий на
активную роль в обществе, как, например, принятие в 1783 году
должности Президента Русской Академии. Дашкова сознавала свое
поведение как преодоление гендерных барьеров; см.: Woronzoff-
Dashkoff, A. Disguise and Gender in Princess Dashkova's «Memoirs».// Canadian Slavonic Papers. V. 32. 1991. No. 1. P. 62—74.
13 Ходасевич, Владислав. Мариэтта Шагинян. // Ходасевич, Вл.
Белый коридор. Воспоминания. С. 210.
14 Kiernan, V.G. Duel in European History. P. 156.
Подробно проблема женской чести и самоубийства рассматривается в: Donaldson, Jan. The Rapes of Lucretia: A Myth and Its Transformation.
Oxford, 1982.
15 Гражданин. 1873. № 19. С. 577. Отчет воспроизводит слухи о любви .Гончаровой к Жохову, которая якобы привела её к самоубийству. Подробнее об этой важной дуэли см. в главе 2.
16 Характерно, что отчет об этой дуэли, написанный в 1899 году А.С. Сувориным, приписывает, хотя бы фигурально, намерение вызвать Утина на дуэль самой Прасковье Гончаровой. Он сообщает о словах Жохова, отрицающих его мнимый роман с Гончаровой: «Я с нею всего два раза виделся, и, напиши я ей теперь
об этой утинской сплетне, она приехала бы сюда и вызвала бы на
дуэль Утина». Суворин, А. Дневник. М., 1992. С. 242.
17 Об этой дуэли см.: Востриков, Алексей, Убийство и
самоубийство в деле чести. // Смерть как феномен культуры. С. 31.
18 Мартьянов, П.К. Трагическая кончина генерала Александра Даниловича Герштенцвейга. // Мартьянов, П.К. Дела и люди
века: Отрывки из старой записной книжки, статьи и заметки. Т. 3.
СПб., 1893. С. 276, 286.
19 Об «американских дуэлях» см.: Таганцев, Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву: В 2 т. Т.2. СПб., 1870.
С. 397—400; [без имени] Ливенсон, Поединок в законодательстве
и науке. СПб., 1900. С. 37—43. Достоевский упоминает «американскую дуэль» несколько раз в черновиках «Подростка» и в подготовительных материалах к «Дневнику писателя». См. Достоевский, Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1972—1990. Т. 17. С. 7.
Т. 21. С. 253. Т. 22. С. 37, Т. 24. С. 109, 130. Безоговорочно
отрицательное отношение Достоевского к американской дуэли
контрастирует с его уважением к обычной дуэли как средству защиты личного пространства.
20 Таганцев, Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т. 2. С. 337.
21 См.: Andrew, Donna T. The Code of Honour and Its Critics: The
Opposition to Duelling in England, 1700—1850. // Social History. 1980. Oct. Р. 412-13 (особенно прим. 15); 415-16, 432.
275
22 Толстая, С.А. Дневники: В 2 т. М., 1978. Т. 1. С. 154
(выделено Толстой).
23 Соловьев, В. С. Литературная критика. М. 1990. С. 198 (выделено Соловьевым).
24 Макаров, Н. Калейдоскоп в дополнение к «Моим семидесятилетним воспоминаниям». СПб., 1883. С. 166.
25 Понятие благородного оружия определено, в частности, в
следующих работах: Таганцев, О преступлениях против жизни по
русскому праву. Т. 2. С. 391; Ливенсон, Поединок в законодательстве и науке. С. 45—46.
26 Об истории Павлова см.: Северная Пчела. 1836. 3 июня;
Никитенко, А.В. Дневник: В 3 т. Т. 1. Л., 1955. С. 183-84;
Макаров, Калейдоскоп в дополнение к «Моим семидесятилетним
воспоминаниям». С. 164—66; Черейский, Л.А.. Пушкин и его окружение. / 2-е испр. изд. Л., 1988. С. 18 и 319; Гордин, Яков.
Право на поединок. С. 454—55; Востриков, Ачексей. Убийство и
самоубийство в деле чести. // Смерть как феномен культуры. С. 28.
Травмы, причиненные во время церемонии разламывания шпаги
не были чем-то исключительным: декабрист И.Д. Якушкин тоже
был ранен при аналогичной церемонии; см.: Якушкин, И.Д. Записки, статьи, письма. / Изд. С.Я. Штрайха. М., 1951. С. 81.
27 Письма П.В. Киреевского к Н.М. Языкову. / Изд. М.К. Азадовского. // Труды института антропологии, этнографии
И археологии. Т. 1, № 4. М., Л., 1935. С. 26.
28 Русский архив. 1902. №1. С. 318.
29 Отчет приводится в кн.: Шадури, Вано. Друг Пушкина А.А. Шишков и его роман о Грузии. Тбилиси, 1951. С. 147.
30 Письма Сергия Львовича и Надежды Осиповны Пушкиных к их дочери Ольге Сергеевне Павлищевой, 1828—1835. // Фамильные бумаги Пушкиных-Ганнибалов. Т. 1. СПб., 1993. С. 122.
31 Очерк истории русского дуэльного ритуала см. Лотман,
Ю.М.. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 92—105; см.
также его статью «Дуэль» в Лотман, Ю.М.. Беседы о русской культуре. С. 164—79. Востриков подробно рассматривает дуэльный
ритуал в своей «Книге о русской дуэли», особенно главы 4 и 5.
См. также Востриков, Алексей. Поэтика оскорбления в русской
дуэльной традиции. // Тыняновский сборник. Пятые Тыняновские чтения. С. 100-109.
32 Гарновский, М.А. Записки // Русская Старина. С, 490.
33 Billacois, Francois. Duel. P. 61.
34 О роли бретеров в установлении дуэльной традиции см.: Востриков, Алексей. Тема «исключительной дуэли» у Бестужева-Марлинского, Пушкина и Лермонтова. // Русская литература.
С. 66—72; а также гл. 6 его «Книга о русской дуэли». Я рассматриваю менталитет бретера в главе 2.
276
35 Михаил Семенович Щепкин. Жизнь и творчество: В 2 т. Т.1. М., 1984. С. 277.
36 См.: Дурасов, В. Дуэльный кодекс. / Изд. 4-е. СПб., 1912.С. 104.
37 См.: Суворин, А.А. (Алексей Порошин). Дуэльный кодекс.СПб., б.г. С. 126-127.
38 Михаил Семенович Щепкин. Жизнь и творчество. Т. 1.С.277.
39 Бриген, А.Ф. Письма. Исторические соч. Иркутск, 1986.С. 97.
40 Каратыгин, П. П. П.А. Катенин. // Писатели-декабристы.Т. 1. С. 291 (прим.).
41 Липранди, И.П. Из дневника и воспоминаний. //А.С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 Т. М., 1985. Т. 1.С. 345. О дуэли Киселева с Мордвиновым см. Басаргин, Н.В. Записки. // Басаргин, Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988. С. 63—68. Гордин рассматривает эту дуэль в своей
книге «Право на поединок», с. 281—86.
42 Свистунов, П.Н. Отповедь. // Воспоминания и рассказы
деятелей тайных обществ 1820-х годов. / Под ред. Ю.Г. Оксмана
и С.Н. Чернова: В 2 т. М., 1931-1933. Т. 2. С. 291; см. также
Завалишин, Д.И. Декабрист М.С. Лунин. // Исторический вестник. 1881. №1. С. 142-143.
43 Записки разных лиц. Тетрадка Ф.Г. Толя. // Декабристы на
поселении. Из архива Якушкиных. / Сост. Е.Е. Якушкин. М.
1926. С. 127.
44 В работе «Мифо-логика дуэли» (с. 422), А.В. Востриков
высказывает предположение, что дуэльное поведение имеет мифологическую («дологическую») природу. Соглашаясь с его тезисом
об особой логике дуэли, я нахожу его попытку рассматривать дуэль
как мифологический феномен натяжкой. Не всякий основанный
на традиции и ретроспективно ориентированный обычай является
мифологическим. Об иррациональном и атавистическом характере дуэли см. также Kiernan, V.G. Duel in European History. P. 16.
45 Горчаков, В. П. Воспоминание о Пушкине. // Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 284.
46 Руссо, Ж.-Ж. Юлия, или Новая Элоиза. / Пер. Н. Немчиновой и А. Худадовой. М., 1968. С. 137—146.
47 О стратегии поведения Арбенина см.: Helfant, Ian Micah. The
High Stakes of Identity: Gambling in the Life and Literature of Nineteenth-Century Russia. Evanston, IL, forthcoming in November, 2001.
Chapter 4.
48 Влияние Руссо на русские дуэльные нарративы, а также поиски русскими писателями приемлемых способов отказа от дуэли,
подробнее рассматриваются в тех главах моего исследования, которые посвящены дуэли в литературе.
277
49 Каратыгин называет ее Марией («Писатели-декабристы»,
т. 1, с. 291); Д.А. Кропотов — Аграфеной (там же, т. 2, с. 18).
Е.П. Янькова, в «Рассказах бабушки», представляет её как безымянную «дочь» (с. 289); при этом Янькова сохраняет точку зрения
матери Новосильцева, для которой молодая девушка была исключительно «Пахомовной» — т.е., дочерью человека с неаристократическим именем и, следовательно, плохой партией для ее сына
(там же, с. 289—90). Т.И Орнатская, в своих комментариях к
«Рассказам бабушки», сообщает, что девушку звали Екатериной
(с. 428, прим. 3).
50 Муравьев, А.Н. Записки. // Муравьев, А.Н. Соч. и письма. Иркутск, 1986. С. 81. Перевод: «Я все видела и слышала: эта
пощечина была хорошо дана».
51 Басаргин. Записки. С. 65, 67.
52 Гл. 6, строфа 18. Уильям Тбдд отмечает нежелание Пушкина следовать западной литературной конвенции. См. Todd,
William Mills III. Fiction and Society in the Age of Pushkin: Ideology,
Institutions, and Narrative. Cambridge, MA, 1986. P. 128.
53 См.: Абрамович. Пушкин в 1836 году. С. 270—72. Предположение Р.Г. Скрынникова о том, что свояченица Пушкина,
Александрина, была в курсе планов Пушкина и даже передала ему
свое серебро для заклада, зная, что на полученные деньги Пушкин купит дуэльные пистолеты, представляется мне более чем сомнительным; см. Скрынников, Р.Г. Дуэль Пушкина. СПб., 1999.
С. 265.
54 См.: Данзас, К.К. Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина и записи А. Амосова. // Пушкин в
воспоминаниях современников. Т. 2. С. 372.
55 Редчайший случай вмешательства женщины в процедуру дуэли в «Испытании» Бестужева-Марлинского рассмотрен в главе 5.
56 Обзор употреблений слова «честь» в допетровских русских
литературных текстах см.: Черная, Л.А. Честь: представления о чести
и бесчестии в русской литературе Х1-ХУ11 вв. // Древнерусская
литература. Изображение общества. М., 1991. С. 56—84. См.
также Prochazka, Helen Y. On Concepts of Patriotism, Loyalty, and
Honour in the Old Russian Military Accounts. // The Slavonic and East
European Review. 1985. V. 63. No. 4. S. 481—96. Анализ значений слова в различные исторические эпохи допетровской России,
см.: Kollmann, Nancy Shields. Was There Honor in Kiev Rus'? //
Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas. V. 36. 1988. No. 4. P. 482-92; Honor and Dishonor in Early Modem Russia. // Forschungen zur
osteuropaeischen Geschichte. V. 46. 1992. P. 131—46. См. также
ее книгу «By Honor Bound» (Ithaca and London, 1999).
278
57 Kollmann, Nancy Shields. Honor and Dishonor in Early Modem
Russia. // Forschungen zur osteuropaeischen Geschichte. P. 146; Was
There Honor in Kiev Rus'? // Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas.
P. 491-92. Коллманн Н. Ш.
Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени. М.:
"Древнехранилище", 2001., с. 49-104; 367-389.
58 Dewy, H.W. Old Muscovite Concepts of Injured Honor (Beschestie). // Slavic Review. V. 27. 1968. No. 4. Р. 603. Ср. также. Ключевский, В.О.. История сословий в России. // Ключевский, В.О. Соч.: В 9 т. Т. 6. М., 1989. С. 377-78; Черная, Честь:
представления о чести и бесчестии. // Древнерусская литература.
Изображение общества. С. 75.
59 Бобровский, П.О. Преступления против чести по русским
законам до начала XVIII века. Отрывок из приготавливаемого к
печати 3-го выпуска артикула воинского (главы XVII и XVIII).
СПб., 1889. С. 33.
60 Kollmann, Nancy Shields. Honor and Dishonor in Early Modem
Russia. // Forschungen zur osteuropaeischen Geschichte. P. 143—45.
61 Dewey, H. W. Old Muscovite Concepts of Injured Honor. //
Slavic Review. P. 601.
62 Княжнин, Я. Б. Хвастун. // Стихотворная комедия: В 2 т.Т. 1 [Л.], 1990. С. 380.
63 Истинная политика знатных и благородных особ. / Пер.
В.К. Тредиаковского. СПб., 1737. С. 49. Тредиаковский считал
автором книги Франсуа Фенелона, но она также приписывается
Н. Ремону де Куру и Шербоньеру. Перевод Тредиаковского был
очень популярен: с 1737 по 1787 гг. он четырежды переиздавался.
64Ленобль, Эсташ. Светская школа или отеческое наставление
сыну о обхождении в свете чрез Цосподина] ле Нобль, с французского на Российский язык'перевел Сергей Волчков. СПб., 1761.С. 46.
65 См. это замечание Келли в: Kelly, G.A. Duelling in
Eighteenth-Century France: Archeology, Rationale, Implications. // The Eighteenth Century. Theory and Interpretation. 1980. V. 2. No.3. P. 237.
66 Наука быть учтивым. СПб., 1774. С. 6. Пар.6; С. 8—9.
Пар. 8; С. 8. Пар. 8; С. 11. Пар.13 (ср. с. 19, пар.23).
67 Экономия жизни человеческой, или сокращение индейского
нравоучения, сочиненное некоторым древним брамином, и обнародованное через одного славного Бонза Пекинского на Китайском
языке, с которого во-первых на Агнинский, а потом на Французский, ныне же на Российский язык переведено, лейбгвардейцами Преображенского полку Сержантами князьями Егором и Павлом Цинциановыми. / Изд. 2-е. М., 1769. С. 7, 8. Перевод
является русской версией французской адаптации сочинения «The
Economy of Human Life: Translated from an Indian Manuscript, Written
by an Ancient Bramin», приписываемого, согласно одним источникам, Честерфильду, а согласно другим — Роберту Додели.
68 Честь как абсолютное, «неделимое» качество, кратко рассматривается в кн.: Fervert, Ute. Men of Honour. P. 24—25. Cp.: Greenberg,
Kenneth S.. Honor and Slavery. P. 62: «Честь и бесчестие,
так же, как рабство и господство, носили тотальный
характер».
279
69 Biilacois, Francois. Duel. P. 233.
70 Аксаков, Константин. Опыт синонимов. Публика— народ.
// Ранние славянофилы. А.С. Хомяков. И.В. Киреевский. К.С.
и И.С. Аксаковы. / Сост. Н.Л. Бродского. М., 1910. С. 121-22.
71 Единственным периодом в истории России, когда в среде
низших армейских чинов наблюдалось некое подобие дуэлей (драки, в которых обнажалось холодное оружие), была первая половина XVIII века. В то время разрыв между дворянством и простолюдинами не был окончательным, и в низших армейских чинах
могли состоять и те, и другие. С одной стороны, дворяне были
обязаны начинать службу рядовыми и ещё не нашли пути обходить эту ситуацию — позднее, как известно, они нашли его, записывая на службу своих маленьких или даже еще нерожденных
детей. С другой стороны, простолюдинам еще не так трудно было
получить дворянство путем продвижения по служебной лестнице
или путем оказания ценных услуг государю. Так, в 1741 году
Елизавета пожаловала дворянство всей первой роте Преображенского полка за помощь, оказанную ей при захвате престола.
«Сборник биографий кавалергардов», составленный С.А. Панчулидзевым (В 4 т., СПб., 1901—1908), не всегда даже указывает
социальное происхождение кавалергардов. Судя по сведениям,
предоставляемым этой книгой, модели поведения, касающиеся
поединков и использования холодного оружия, были у дворян и
недворян очень сходны.
72 О западноевропейском среднем классе как разрушителе дуэли
см.: Biilacois, Francois. Duel. C. 32—33, 129—43; Andrew,, Donna T.
Code of Honour and Its Critics. // Social History, pp. 409—34.
73 Следует помнить, однако, что Чернышевский и его герои,
не будучи дворянами, могли и не получить согласия дворянина на
дуэль. Таким образом, их пренебрежение к дуэльной процедуре
могло объясняться страхом не быть признанными в качестве равных, а не приверженностью принципам рационального поведения.
Глава
2
1 Краткие обзоры истории дуэли в России XVIII см. в кн.:
Ливенсон. Поединок в законодательстве и науке. СПб., 1900.
С. 15—23; Гордин, Яков. Право на поединок. Роман в документах
и рассуждениях. [Л.|, 1989. С. 266-267, 306-313, 398-406.
2 О возникновении дуэли в Европе см., например, Biilacois,
Francois. The Duel. Ch. 3 m 4; Kiernan, V.G.. The Duel in European
History. Honour and the Reign of Aristocracy. N.Y., 1989. Ch. 2—6.
280
3 В какой-то степени поединок в специально отведенном месте также основывался на идее высшей справедливости: побежденный считался неправым и мог быть убит или унижен победителем,
а также наказан государем. Дуэль чести в чистом виде не предполагала особой заинтересованности в победе: сам факт участия в ней
восстанавливал честь обеих сторон, независимо от исхода поединка.
4 Р. Фридман исследует студенческие дуэли в России в гл. 3
своей диссертации «In the Company of Men: Student Life and Russian
Masculinity, 1825—1855» (Ph.D. Dissertation, University of Michigan
2000). О психологии студенческой дуэли, отличной от психологии рот1 аЪоппеиг, см.: Gay, Peter. The Cultivation of Hatred. The
Bourgeois Experience. Vol. 3. Victoria to Freud. N.Y., 1993. P. 9—
33. Ю. Фреферт в своей книге: Men of Honour A Social and Cultural
History of .the Duel / Transl. by Anthony Williams. Cambridge, MA,
1995, m. 4; H. 3;inac b: The Germans: Power struggle and the
Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries /
Ed. by Michael Schroeter, trans. by Eric Dunning and Stephen Mennel.
N.Y., 1996, ch. 1, h K. Max-AJiHp b: Dueling. The Cult of Honor
in Fin-de-Siecle Germany. Princeton, 1994, ch. 4, указывают на связи между студенческой дуэлью и дуэлью чести. Редкое в русской
литературе изображение студентов-дуэлянтов встречается в «Поездке в Ревель» А.А. Бестужева (СПб., 1821); действие вставной новеллы о дуэлянтах разворачивается в Гейдельберге.
5 Маржерет, Жак. Состояние Российской державы и великого
княжества Московского // Сказания современников о Димитрии
Самозванце / 2-е изд. СПб., 1837. Ч. 3. С. 83.
6 Толстой, Петр. Путешествие стольника П.А. Толстого по
Европе, 1697—1699. М., 1992. С. 28. О дуэли как продолжении
парламентских дебатов см.: Billacois, Francois. The Duel. P. 203.
7 Куракин, Б.И. Дневник и путевые записки: 1705—1710 //
Архив князя Ф.А. Куракина / Изд. М.И. Семевский. СПб., 1890.
Кн. 1. С. 211.
8 Описание дел Архива Морского Министерства. За время с
половины XVII до начала XIX столетия: В 10 т. СПб., 1877. Т. 1.С. 150-151.
9 Этот случай упоминается в книге Н.Я. Эйдельмана «Лунин»
(С. 8—9). Плаутин дразнил Писарева, притворяясь, что он не
понимает разницы между наукой о геометрии и книгой по геометрии. Непонятно, о какой книге шла речь. Единственная известная работа Писарева — это рукопись «Практика художества статического или механического: краткое, некоторое истолкование оного художества» (1720). Он преподнес экземпляр Петру I; см.: Библиотека Петра I: Указатель-справочник. Л., 1978. № 239.
Примечания. Глава 2 281
10 См.: Собственноручные записки императрицы Екатерины II
// Сочинения Екатерины II. С. 138. Эта дуэль также упоминается в кн.: История кавалергардов. 1724—1799—1899: по случаю столетнего юбилея кавалергардского Ее Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны полка: В 4 т. / Изд. С.А. Панчулидзева. СПб., 1899. Т. 1. С. 270.
11 Неплюев, И.И. Записки
(1693-1773). СПб., 1893. С. 32-33.
12 Там же. С.
28.
13 См.: Соборное уложение 1649 года / Учебное пособие для
высшей школы. М., 1961. С. 76—77.
14 Маржерет, Жак. Состояние российской державы... С. 82.
15 Фоккеродт, И.Г. Россия при Петре Первом / Пер. А.Н. Шемякина // Чтения Общества Истории Древностей Российских. 1874.С. 109. Немецкий оригинал был опубликован в 1872 году под
заголовком «Zeitgenoessischer Berichte zur Geschichte Ruslands.
Rusland unter Peter dem Grossen».
16 Ср. артикулы 139 и 140 с артикулом 141: Устав воинский.
Артикул воинский с кратким толкованием (1716) // Памятники
русского права. Вып. 8. Законодательные акты Петра I: Первая
четверть XVIII в. М., 1961. С. 352; см. также: Патент о поединках и начинании ссор (арт. 16). // Там же. С. 460.
17 Сборник биографий кавалергардов. Т. 1. С. 293; ср.: История кавалергардов. Т. 1. С. 266.
18 История кавалергардов. Т. 1. С. 266.
19 Сборник биографий кавалергардов. Т. 1. С. 306
20 Об использовании топора см.: Сборник биографий кавалергардов. СПб., 1901. Т. 1. С. 299; вилок- Т. 1. С. 325; зубов-Т. 1. С. 274. Н. Коллмэнн в своей статье «Honor and Dishonor
in Early Modern Russia» (Forschungen zur osteuropaeischen beschichte.
1992. Bd. 46. S. 139) указывает на то, что у московитов считалось «особенно унизительным быть укушенным».
21 Сборник биографий кавалергардов. Т. 2. С. 126—127.
Подробнее об этом инциденте см. дальше в настоящей главе.
22 Порошин, Семен. Записки, служащие к истории его императорского высочества Павла Петровича / Изд. 2-е. СПб., 1881.Стб. 160.
23 Обстоятельства этой дуэли были крайне туманными и
вызвали множество слухов, доживших до середины XIX века и даже до
наших дней. Само имя убийцы Голицына в отчетах того времени
варьируется. Корберон, например, утверждает, что изначально
Голицын поссорился с Петром Шепелевым, но впоследствии дрался и погиб на дуэли с майором Лавровым; де-Парело же, меньше
чем через десять лет, называет Шепелева единственным противником Голицына. См.: Un diplomate francais a la cour de Catherine II. 1775—1780: Journal intime du Chevalier de Corberon charge
d'affaires de France en Russie: In 2 vol. / Ed. L.-H. Labande. Vol. 1.
282
Paris, 1901. Р. 110— 111; Отзыв Сардинского чрезвычайного посланника и полномочного министра де-Парело: а, о князе Потемкине. // Сборник Императорского русского исторического общества. 1879. № 26. С. 318. Второй источник также содержит слух
о том, что дуэль была спровоцирована Григорием Потемкиным,
стремившимся избавиться от потенциального соперника. Это дело
анализируется в комментарии к переписке Екатерины с Потемкиным; см.: Екатерина II и Г.А. Потемкин: личная переписка, 1769—
1791 / Изд. В.С. Лопатина. М., 1997. С. 644-645; а также в книге
Я.А. Гордина «Право на поединок» (С. 397—400). Я вернусь к
слухам о роли Потемкина в этой дуэли.
24 Глинка, С.Н. Записки. СПб., 1895. С. 56; ср. Гарновский,
М.А.. Записки // Русская старина. 1876. Т.. 15. № 3. С. 23.
25 Глинка, С.Н. Записки. С. 102-103.
26 Указ 1702 Генваря 14 // Свод Российских узаконений по части
военно-судной: В 3 т. / 2-е изд. СПб., 1828. Т. 3. С. 606.
27 См.: Ливенсон. Поединок в законодательстве и науке. СПб.,1900. С. 19-20.
28 Артикул воинский (арт. 139) // Памятники русского права. Вып. 8. С. 352; Патент о поединках и начинании ссор // Там
же. С. 457—460; Устав морской (кн. 5, гл. 13) // Там же. С. 512—513.
29 Наказ Императрицы Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового уложения / Изд. Н.Д. Чечулина. СПб.,1907. С. 69 (§ 234).
30 Манифест о поединках 1787 Апреля 21 // Свод российских
узаконений по части военно-судной. Т. 3. С. 626—647. О запрещении дуэлей см. § 1—5 и 32—33; о наказаниях за дуэли см. § 46;
о наказаниях за нанесение ран или убийство во время дуэли см.§ 37; о наказаниях за повторные нарушения см. § 47; об оскорблении чести и посредничестве в решении конфликтов см. § 6—16 и
26—28. Об использовании Екатериной «Энциклопедии» см.: Храповицкий, А.В. Памятные записки / Изд. Г.Н. Геннади. 1862; репринт: М., 1990. С. 20, 23.
31 Сборник биографий кавалергардов. Т. 2. С. 308—309.
32 Генеральный регламент. Гл. 53, «Толкование» // Законодательство Петра I. М., 1997. С. 99—124 (гл. 53 на с.123).
33 Генеральный регламент // Законодательство Петра I. С. 99—124.
34 Табель о рангах // Законодательство Петра I. С. 397.
35 Поскольку в XVIII веке русское дворянство было за редким
исключением военной кастой, авторитет военных законов был
практически универсальным.
36 Наказ Императрицы Екатерины II. С. 69 (§ 234; ср. также
§ 233, в котором говорится об «обидах личных, противных чести»).
Примечания. Глава 2 283
37 Екатерина II и Г.А. Потемкин: Личная переписка. С. 80.
Вяземский в своих «Записных книжках» цитирует краткий пересказ
этого письма Александром Николаевичем Голицыным, демонстрирующий, что эта идея Екатерины II была известна ее современникам. См.: Вяземский, П.А. Записные книжки, 1813—1848. М.,
1963. С. 274.
38 Catherine II's Charters of 1785 to the Nobility and the Towns /Trans. and ed. by David Griffiths and George E. Munro. Bakersfield,CA, 1991. § 65. Издание содержит русский текст Грамоты и его
перевод.
39 Манифест о поединках // Свод Российских узаконений...
Т. 3. С. 637. Курсив мой.— И.Р.
40 См.: Там же. С. 638-639 (§ 29-31).
41 Обзор новых сложных и изменчивых иерархий в послепетровской России см. в кн.: Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб., 1994. С. 18-45.
42 Un di plomate franсais a la cour de Catherine II. Vol. 1. P. 111.
43 Shcherbatov, M.M. On the Corruption of Morals in Russia. 0
повреждении нравов в России / / Ed. and trans. by A. Lentin.
London, 1969. C. 160 (ср. также с. 162 и 164). Изд. на русском
и английском языках, указываются страницы публикации русского
текста.
44 Дневник Иогана Георга Корба, секретаря посольства, от
императора Леопольда I к царю Петру I в 1698—1699. М., 1868.С. 100.
45 См.: [Соловьев, VII: 588]; Достоевский, Ф.М. Стена на стену [Достоевский, XXI: 145]; Сборник биографий кавалергардов.Т. 1. С. 89. Достоевский ошибочно называет Меншикова Данилой.
46 Сборник биографий кавалергардов. Т. 1. С. 100. Подробнее о драках Меншикова с Кейзерлингом см.: Гольцев, В.А. Законодательство и нравы в России XVIII века / 2-е изд. СПб., 1896.С. 26.
47 История кавалергардов. Т. 1. С. 260. О бедственном положении Петра Шувалова см.: Порошин, Семен. Записки. Стб. 67.Этот анекдот пересказывается также в кн.: Васильчиков, А.А. Семейство Разумовских: В 3 т. СПб., 1880. Т. 1. С. 21; Романo-
284 И. Рейфман. Ритуализованная агрессия
вич-Славатинский, А. Дворянство в России от начала XVIII века
до отмены крепостного права. Свод материалов и приготовительные этюды для исторического исследования. СПб., 1870. С. 20.
Петр Шувалов, двоюродный брат Ивана Шувалова, любовника
Елизаветы в 1750-е годы, и сам был парвеню, возвышение которого раздражало старое дворянство. См.: О повреждении нравов в России.
С. 210—216. На с. 208 М.М. Щербатов презрительно упоминает
о шуваловском «подслуживании любовнику Разумовскому».
48 Отзыв Сардинского чрезвычайного посланника и полномочного министра де-Парело;
а, О князе Потемкине... С. 318. Напомню, что противником Голицына на дуэли был Лавров, а не
Шепелев.
49 Гордин в своей книге «Право на поединок (С. 397—400)
утверждает; что речь шла не о личной привлекательности Голицына, а о его быстром продвижении по службе и, соответственно,
о потенциальном влиянии на Екатерину. С его точки зрения эта
дуэль была «политическим убийством».
50 Вяземский, П.А.. Записные книжки. С. 274.
51 Глинка, С.Н. Записки. С. 201. Вряд ли это происшествие
имело место. Сомнительно, чтобы Дашков — в то время адъютант
Потемкина — осмелился вызвать своего всесильного начальника.
Глинка, писавший свои воспоминания через много лет после событий, мог спутать этот случай со ссорой Дашкова и Иевлева,
происшедшей в 1787 году, по поводу которой Дашков утверждал,
что она была спровоцирована Потемкиным; см.: Гарновский, М.А.
Записки. С. 490.
52 Глинка, С.Н. Записки. С. 56.
53 Гарновский, М.А. Записки. С. 23.
54 Там же. С. 23.
55 «Кофейник Кутузова» отсылает к анекдоту о распоряжении
Зубова, якобы отданном М.И. Кутузову, незадолго до этого, в
1794 году, вернувшемуся из Константинополя, подавать ему по
утрам турецкий кофе.
56 Екатерина II и Григорий Потемкин: Исторические анекдоты / Сост., вступ. статья и примеч. Ю.Н. Лубченкова и В.И. Романова. М., 1990. С. 121; репринт издания: Собрание анекдотов
о князе Григории Александровиче Потемкине-Таврическом, с биографическими сведениями о нем и историческими примечаниями /Сост. С.Н. Шубинского. СПб., 1867.
57 Сборник биографий кавалергардов. Т. 2. С. 126—127. Востриков использует этот документ в качестве примера «поэтики оскорбления» и приводит его в полном объеме в своей книге «Книга о
русской дуэли» (С. 187—188).
58 Фонвизин, Д.И. Собр. соч.: В 2 т. М., 1959. Т. 2. С. 469.
Фонвизин также описал этот эпизод в письме к сестре: Там же.Примечания.
С. 439—440.
Глава 2 285
59 Фонвизин, Д.И. Собр. соч. Т. 1. С. 70.
60 Новиков, Н.И. Избр. соч. / Подгот. текста, вступ.
статья и коммент. Г.П. Макогоненко. М., 1954. С. 193.
61 Страхов, Николай. Из города П. // Сатирический вестник.
1790. Ч. 1. С. 106.
62 Дашкова, Екатерина. Записки 1743—1810 / Подготовка текста, статья и коммент. Г.Н. Моисеевой. Под ред. Ю.В. Стенника. Л., 1985. С. 26, 29.
63 Там же. С. 38. Пушкин записал этот же анекдот от Н.К.
Загряжской; см.: [Пушкин, XII: 177].
64 Рюльер, Клод Карломан де. История и анекдоты революции
в России в 1762 году // Переворот 1762 года: Сочинения и переписка участников и современников / 4-е изд. М., 1910. С. 18—19.
65 Истинная политика знатных и благородных особ. С.
74—75. Последнее предложение относится к французским законам о дуэли, принятым в 1602 году и многократно подтверждавшимся на
протяжении всего XVII века
66 Экономия жизни человеческой. С. 28.
67Новиков, Н.И. Избр. соч. С. 149-150.
68 Тhe World,. 1755. №. 113. Р. 54. В 1781 году Новиков опубликовал эту сатиру в переводе Андрея Брянцева в своем «Московском ежемесячном издании».
69 Страхов, Н.И. Из города П. С. 106-107.
71 Страхов, Николай. Из города П. С. 109. Под законом Страхов,
очевидно, имеет в виду «Манифест о поединках» 1787 года. Сходное понимание дуэли как нелепого поветрия можно найти и в другом страховском журнале «Переписка моды» (1791. С. 25—26, 45—51). Первый русский перевод «Характеров» появился в 1796 году
в журнале Ивана Мартынова «Муза»; см.: История русской переводной художественной литературы: Древняя Русь, XVIII век / Ответственный ред. Ю.Д. Левин. СПб., 1995. Т. 1. С. 224. Одна-
ко в оригинале этот памятник несомненно был известен русским
намного раньше.
72 Фонвизин, Д.И. Чистосердечное признание в делах моих и
помышлениях // Фонвизин, Д.И. Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. С. 83.
73 Страхов, Николай. Письмо 10. От дуэлей к моде // Переписка моды. 1791. С. 45.
74 Страхов, Николай. Прозьба фехтмейстеров // Переписка
моды. 1791. С. 25. Ср. также с. 50.
286 И. Рейфман. Ритуализованная агрессия
75 Страхов, Николай. Из города П. С. 109.
76 Рыцарство Павла рассматривается в кн.: Эйдельман, Н.Я.
Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII — начало XIX столетия. М., 1982. С. 68—85; о гамлетовских мотивах в
его репутации (сын убитого государя, мать которого захватывает
трон) см. с. 47; о донкихотских мотивах см. с. 71—73.
77 Порошин, Семен. Записки... Стб. 160.
78 См.: Васшьчиков, А.А. Семейство Разумовских. Т. 3. С. 62;
Шильдер, Н.К. Император Павел I: Историко-биографический
очерк. СПб., 1901. С. 160; Эйдельман, Н.Я. Твой XVIII век. Прекрасен наш союз. М., 1991. С. 135.
79 См.: Саблуков, Н.А. Записки о временах императора Павла I
и о кончине этого государя. Лейпциг, [1902]. С. 68. Об этом
эпизоде существует свидетельство Августа фон Коцебу, которому
Павел поручил составить текст вызова: см.: Записки Августа Коцебу // Цареубийство 11 марта 1801 г. СПб., 1908. С. 341—342.
Вызов Павла был сначала опубликован в «Hamburgischer Korrespondent» за 16 января
1801, а затем перепечатан в нескольких русских газетах (см.: Цареубийство... С. 342, прим.).
80 История кавалергардов. Т. 2. С. 230; примеры даны в примеч. 3. О павловской трактовке идеи чести см.: Эйдельман, Н.Я.
Грань веков. С. 76—79.
81 Рассказы генерала Кутлубицкого о временах императора
Павла I // Русский архив. 1866. № 8/9. Стб. 1314—1316.
82 Эйдельман, Натан. Грань веков. С. 92—93. Н.Я. Эйдельман цитирует документ из Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) — Ф. 8. Оп. 10/99. Д. 221.
83 Сборник биографий кавалергардов. Т. 2. С. 215; История
кавалергардов. Т. 2. С. 117.
84 См.: Шильдер, Н.К. Император Павел I. С. 436. Шильдер
цитирует архивный источник «Воспоминания о графе Нессельроде, сообщенные действительным статским советником Алексеем
Петровичем Евреиновым». См. также: Шишков, А.С. Записки.// Шишков, А.С. Записки, мнения и переписка: В 2 т. Берлин;
Прага, 1870. Т. 1. С. 76, прим.
85 Саблуков, Н.А. Записки. С. 68, 27. Эпизод с тростью приводится в прим. на с. 68.
86 РГВИА. Ф. 801. Оп. 62/3. Д. 228, 660, 838 (вызовы) и
193 (состоявшаяся дуэль). О последнем случае см.: Гордин, Яков.
Право на поединок. С. 310—313. Пользуюсь случаем выразить благодарность Евгению Бешенковскому, который любезно предоставил мне сделанную им самим рукописную копию справочника-путеводителя по архиву.
Примечания. Глава 2 287
87 Эйдельман, Н.Я. Грань веков. С. 83.
88 Саблуков, Н.А. Записки. С. 119.
89 См.: РГВИА. Ф. 801. Оп, 62/3. Д. 1466. Подробнее об этой
дуэли см.: Гордин, Яков. Право на поединок. С. 291—293; Востриков, Алексей. Мифо-логика дуэли // Невский архив. Историко-краеведческий сборник. М.; СПб., 1993. С. 414—415. Эта дуэль
упоминается в «Былом и думах» Герцена [Герцен, VIII: 88, 98] и
в воспоминаниях Татьяны Пассек «Из дальних лет» (СПб., 1878.Т. 1. С. 4).
90 Марин, С.Н. Полн. собр. соч. М., 1948. С. 292-293. Употребленное Мариным слово «выпущен» оставляет неясным, был ли
перевод Бахметьева наказанием или просто служебным перемещением. Однако тот факт, что Бахметьев из элитного Измайловского полка был переведен в армию, позволяет предполагать наказание. Марин также намекает на то, что поведение Бахметьева и в
1803 году не было безупречным: автор письма дает понять, что
Бахметьев позволил властям узнать о полученном им от Кушелева
вызове (он «кончил тем, что Кушелева выслали за город»), а этот
поступок мог быть попыткой избежать дуэли.
91 Сама Марфа тоже вряд ли совершила неловкость по наивности, скорее всего она прекрасно понимала, что делает. В 1803 году
ее муж был командиром того самого Измайловского полка, в котором в 1797 году служили Кушелев и Бахметьев. Она явно стремилась привести дело чести к завершению, чтобы неподобающее
поведение бывших офицеров не запятнало чести полка.
92 Булгарин, Фаддей. Воспоминания: Отрывки из виденного,
слышанного и испытанного в жизни; В 4 ч. СПб., 1846—1848.
Т. 3. С. 155; Т. 4. С. 78.
93 См.: Липранди, И.П. Замечания на «Воспоминания» Ф.Ф. Вигеля // Чтения в Обществе истории древностей российских. 1873. Вып. 85. С. 129; Толстой, С.Л. Федор Толстой Американец. М., 1926. С. 32—34; Эйдельман, Н.Я. «Где и что Липранди?» // Эйдельман Н. Из потаенной истории России XVIII—XIX веков. М., 1993. С. 430-431.
94 Липранди, И.П. Замечания на «Воспоминания» Ф.Ф. Вигеля. С. 141 (примеч. 69). Перевод: которых мы ощипали!
288 И. Рейфман. Ритуализованная агрессия
95 Бестужев, Н.А. Русский в Париже // Бестужев, Н.А. Избранная проза. М., 1983. С. 284—287. .Бестужев пересказывает
автобиографический рассказ Николая Лорера, который слышал в
авторском исполнении в Сибири. Позднее Лорер опубликовал его
под заголовком «Из воспоминаний русского офицера» (см.: Лорер, Н. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 289—337). В рассказе Лорера дуэли не упоминаются.
96 О дендизме в России см.: Гроссман, Л. Пушкин и дендизм
// Гроссман, Л. Этюды о Пушкине. М.; Пг., 1923. С. 5—36;
Todd, William Mills III. Fiction and Society in the Age of Pushkin:
Ideology, Institutions, and Narrative. Cambridge, M.A., 1986; Driver, Sam.
Puskin: Literature and Social Ideas. N.Y., 1989. Р. 77—102. На с. 83 С. Драйвер рассматривает культурные последствия визита императора Александра I в Лондон.
97 О буйном поведении дворян как форме протеста в России
начала XIX века см.: Лотман, Ю.М. Декабрист в повседневной
жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 53—54;
Лотман, Ю.М. Искусство жизни. // Лотман, Ю.М. Беседы о
русской культуре. С. 189—190. Сходную интерпретацию буйства
как характерной для русских формы протеста см. в очерке Достоевского «Петербургская летопись» [Достоевский, XVIII: 31—32] и
в «Былом и думах» Герцена [Герцен, VIII: 242—243]. Я.М. Гельфант в своей книге «The High Stakes of Identity Gambling in the Life
and Literature of Nineteenth-Century Russia». (Evanston, IL, forthcoming in November, 2001), исследует связь между азартными
играми и дуэлями. Описание бретёрского поведения особенно
подробно обсуждается в гл. 2.
98 Характерно, что меры, принятые правительством против
дуэлей в 1815 году, оказались малодейственными.
99 См.: Толстой, С.Л. Федор Толстой Американец. С. 37, 77.
Дочь Толстого М.Ф. Каменская утверждает в своих воспоминаниях, что ее отец вел письменный учет убитых им людей и, когда
умирал очередной из его двенадцати детей, вычеркивал имя одной из жертв, считая смерть детей наказанием за совершенные им
убийства. См.: Каменская, М.Ф. Воспоминания М., 1991. С.180.
Автор воспоминаний — единственная дочь Толстого, достигшая
взрослого возраста. Портрет Федора Толстого как игрока см.:
Helfant, lan Mirabo High Stakes of Identity, ch. 2. Подборку документальных материалов о нем см. в исследовании: Востриков,
Алексей. Книга о русской дуэли. С. 141—160.
100 Толстой, С.Л. Федор Толстой Американец. С. 38—39.
101 О дуэли Шереметева и Завадовского см.: Сборник биографий кавалергардов. Т. 3. С. 241—243 (это свидетельство в большой степени опирается на архивные материалы, с тех пор утерянные; оно перепечатано в кн.: А.С. Грибоедов в воспоминаниях
современников. М., 1980. С. 268—271); Бегичев, С.Н. Записка об
А.С. Грибоедове // Грибоедов в воспоминаниях современников.
Примечания. Глава 2 289
С. 26—27; Смирнов, Д.А. Рассказы об А.С. Грибоедове, записанные со слов его друзей // Там же. С. 212—214 (свидетельство
Б.И. Иона), 231—243 (свидетельство А.А. Жандра); Сосновский,
Т.Д. [П. П. Каратыгин?]. Александр Сергеевич Грибоедов // Русская старина. 1874. Т. 10. № 2. С. 161—163; Пржелавский, О.А.
Беглые очерки // Русская старина. 1883. Т. 39. № 3. С. 384—386; Великий Князь Константин Павлович в сомнениях и отрицаниях современных ему порядков (Из переписки его с Н.М. Синягиным) / Письмо Синягина от 14 ноября 1917 г. // Русская старина. 1900. Т. 102. № 2. С. 119; Пыляев, М.И. Знаменитые дуэли в России // Пыляев, М.И. Замечательные чудаки и оригиналы, С. 497—502. О дуэли Грибоедова с Якубовичем см.: Муравьев-Карский, Н.Н. Из «Записок» // Грибоедов в воспоминаниях современников. С. 41—45. Подборку документальных материалов о
Якубовиче см.: Востриков, Алексей. Книга о русской дуэли.
С. 115-126.
102 См.: Лотман, Ю.М. Декабрист в повседневной жизни.С. 32-33, 61-65.
103 См.: Записки разных лиц. Тетрадка Ф.Г. Толя // Декабристы
на поселении. Из архива Якушкиных. С. 128. Д.И. Завалишин
в своем очерке «Декабрист М.С. Лунин» дает несколько политизированную версию дуэли; см.: Исторический вестник. 1880. Т. 1.
С. 142—143. Против нее возражает Свистунов в своей «Отповеди»
(Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов
/ Под ред. Ю.Г. Оксмана и С.Н. Чернова: В 2 т. М., 1933. Т. 2.С. 291).
104 Косовский, А.И. Воспоминания // Писатели-декабристы в
воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1980. Т. 2. С. 34—35. Второе происшествие, о котором упоминает мемуарист, — это
случай, когда Рылеев случайно чуть не утонул.
I05 Greenberg Kenneth S. Honor and Slavery. Lies, Duels, Noses,
Masks, Dressing as a Woman, Gifts, Humanitarianism, Deaths, Slave
Rebellions, the Postslavery Argument, Baseball, Hunting, and Gambling in the Old South. Princeton, 1996. P. 74.
106 Сборник биографий кавалергардов. Т. 3. С. 136.
Рассказчик ссылается на Вяземского. Подборку документальных материалов о Ф.Ф. Гагарине см. в кн.: Востриков, Алексей. Книга о русской дуэли. С. 211—212.
107 О связи между утверждением личной свободы и правом рисковать собственной жизнью см.: Greenberg, Kenneth S. Honor
and Slavery, К.С. Гринберг описывает потешные дуэли рабов, инсценированные их хозяевами. В этих дуэлях
«рабам запрещалось рисковать жизнью, используя оружие» (С. 34—35). К.С. Гринберг полагает, что таким путем рабовладельцыутверждали свой статус свободных граждан, подчеркивая свое от-
290 И. Рейфман. Ритуализованная агрессия
личие от целиком подчиненных им рабов. Он анализирует пример
Фридрика Дугласса, который «понимал глубокую связь между рабством и невозможностью дуэли». Дугласе был «одним из немногих рабов, когда-либо участвовавших в дуэли» — хотя и символической — со своим белым угнетателем. Дугласе выказал такое сопротивление физическим истязаниям со стороны своего владельца, что убедил его в своей готовности умереть: «Дугласе получил
свободу, потому что принял позу благородного южанина и продемонстрировал готовность умереть, защищая себя от оскорблений своей личности и тела» (С. 35, 36).
108 В действительности, конечно, это разделение не было
столь четким: обе группы включали представителей как старых, так и
более молодых родов. Один из двух «наглых аристократов», рассмотренных в качестве примера далее в этой главе, Шаховской,
был Рюриковичем, а Новосильцев был парвеню (внуком Владимира Орлова, брата фаворита Екатерины). Для таких людей, как
Рылеев, Бестужев, Чернов и Пушкин, причисление себя к старому дворянству в противовес наглым новичкам было удобным риторическим приемом. Одновременно они могли и кокетничать
своей принадлежностью к «среднему классу». Об этом см. дальше в настоящей главе.
109 Об этой дуэли см. письмо Александра Бестужева от 3 марта
1824 Якову Толстому, цитируемое в кн.: Писатели-декабристы...
Т. 2. С. 362—363; Бестужев, М.А. Мелкие заметки об А.А. Бестужеве // Там же. Т. 2. С. 135; Кропотов, Дм. Несколько сведений
о Рылееве: По поводу записок Греча // Там же. Т. 2. С. 17—18.
110 Письмо А.А. Бестужева к Якову Толстому // Там же. Т.
2.С. 362.
111Рассказы бабушки... С. 289, 291.
112 Писатели-декабристы... Т. 1. С. 291, примеч. Рылеев
полемически использует термин «средний класс» для определения той
социальной группы, к которой он принадлежит и интересы которой, по его утверждению, защищал Чернов. Ср. у Пушкина позднейшее (1830) именование себя «мещанином» в «Моей родословной»: [Пушкин, III: 187].
113 См.: Кюхельбекер, В.К. На смерть К.П. Чернова //
Кюхельбекер, В.К. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1967.С.207.
114 Ср. популистскую интерпретацию гибели Чернова Александром Бестужевым, записанную Г.С. Батеньковым: «Общество
офицеров Измайловского полка пригласило меня на погребение
убитого на дуэли офицера Чернова. Стечение людей было многочисленное. А. Бестужев, указывая на сие, с радостным видом
говорил, что напрасно полагают, будто бы у нас нет еще общего
мнения, и вообще представлял в виде демократического торжества.
Примечания. Глава 2 291
Он сказал при том: "наш брат Лазарь умер", и, как бы испугавшись, прибавил, что в простоте Евангельской все трогательно и
выразительно»; см.: Из бумаг Батенькова // Мемуары декабристов
(Записки, письма, показания, проекты конституции, извлеченные из следственного дела, с вводной статьей) / Публ. М.В.Довнар-Запольского. Киев, 1906. С. 164—165.
115 Анализ дуэли между Черновым и Новосильцевым как политической см. в кн.: Востриков, Алексей. Книга о русской дуэли. С. 80—92 (анализ включает публикацию многих документов
об этой дуэли). Я.А. Гордин, развивая ту же идею в своей книге
«Право на поединок», приходит к крайнему выводу: по его мнению, дуэль была политическим оружием, изобретенным русским
дворянством для борьбы с государством и его представителями.
Хотя в этом тезисе и есть доля истины, интерпретации исследователя зачастую выглядят натянуто.
118 Любопытно, что современники редко упоминали реальные
меры, принятые Николаем I против дуэли, — декреты, изданные
осенью 1826 года, и публикацию всего корпуса антидуэльных законов XVIII века в 1828 году. Редкое исключение составляет письмо Пушкина от 16 сентября 1826 года к П.А. Осиповой
[Пушкин, XIII: 296]. Невнимание современников к этим документам свидетельствует о пренебрежении антидуэльным законодательством и соответственно о его нерелевантности.
119 См. письма Белинского В.П. Боткину от 12 и 16 августа
1840 [Белинский, XI: 542—544). Этот инцидент я рассматриваю в
гл. 3.
120 См.: Герцен, А.И. Дневник 1845 [Герцен, II: С. 403].
121 Бутурлин, М.Д. Записки // Русский архив. 1897. № 3.
С. 353; цит. по: Феоктистов, Е.М. Воспоминания за кулисами политики и литературы. 1929
122 См.: Фет, Афанасий. Из книги «Мои воспоминания» //Л.Н. Толстой в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1978.
Т. 1. С. 84—85; Толстая, С.А. Ссора Л.Н. Толстого с И.С. Тургеневым // Толстая, С.А. Дневники: В 2 т. Т. 1. С. 509—510;
переписку между Тургеневым и Толстым по этому поводу и письма Толстого к Фету см.: Л.Н. Толстой: Переписка с русскими писателями / 2-е изд. Т. 1. М., 1978. С. 174-178, 349-354.
292 И. Рейфман. Ритуализованная агрессия
123 См.: Фалеев, Н.И. Дуэли (Исторические очерки из эпохи
Николая I) // Исторический вестник. 1905. № 99. С. 142—165,528-555, 904-935; № 100. С. 103-135, 504-533; № 101. С. 61-78, 410—422, 762—777. Хотя стиль фалеевских очерков претендует на литературность, они основываются на архивных материалах.
124 Сборник биографий кавалергардов. Т. 4. С. 156—157, 161,
170, 176-177, 184.
125 Там же. С. 237. См. также: Русский биографический словарь: В 25 т. М., СПб./Пг., 1896-1912. Т. 18. С. 567; Верещагин, В. В. На войне: Воспоминания о русско-турецкой войне 1877.
М., 1902. С. 287-288.
126 Макаров, Н. Задушевная исповедь // Современник. 1859.
№ 78. С. 207-218.
127 Михаил Семенович Щепкин. Жизнь и творчество: В 2 т.
М., 1984. Т. 1. С. 277; Толстая, С.А. Дневники: В 2 т. Т. 1.
С. 154.
128 Таганцев, Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву: В 2 т. СПб., 1870. Т. 2. С. 360-361.
129 Ливенсон. Поединок в законодательстве и науке. С. 24.
130 Разумеется, далеко не каждый дворянин получал такое
воспитание, но идея (или, скорее, идеал) аристократического поведения благородного человека, comme il faut, отличного во всем от
невежественных простолюдинов, существовала в русском культурном сознании, и люди благородного происхождения легко узнавали
разночинцев по их якобы неуклюжим манерам. Пушкин не любил
Надеждина не только потому, что тот критиковал его произведения, но и потому, что находил его поведение неподобающим для
человека хорошего тона: «Я встретился с Надеждиным у Погодина.
Он показался мне весьма простонародным, vulgar, скучен, заносчив и безо всякого приличия. Например, он поднял платок, мною
уроненный» (Table-Talk( [Пушкин, XII: 159]). В своих лекциях о русской культуре,
прочитанных в Тартуском университете, Ю.М.Лотман интерпретировал этот эпизод как столкновение между поведением, принятым в высшем свете (требовавшим равенства в отношениях двух
мужчин), и позицией романтика (позволявшей мужчине выказывать восхищение гением и оказывать ему знаки внимания). Достоевский обыгрывает этот эпизод в «Бесах»: Кармазинов роняет свой
сак и с интересом наблюдает за первым побуждением рассказчика
поднять его. Кармазинов использует спонтанный импульс рассказчика, чтобы утвердить свое сословное превосходство и подчеркнуть
свой статус гения. См.: [Достоевский, X: 71]. Примечания. Глава 2 293
132 Возможно, популярности дуэлей среди русских журналистов способствовало распространение так называемых журналистских
дуэлей во Франции XIX века.
133 Возникает законный вопрос: не отбыл ли Бакунин так поспешно за границу именно для того, чтобы избежать дуэли с Катковым — сыном мелкого чиновника, выслужившего личное дворянство, и грузинской дворянки, бывшей главной надзирательницей Московской пересыльной тюрьмы?
134 Суворин-старший рассказывает в своем дневнике о деле
чести между его сыном и группой сотрудников-журналистов, членов редколлегии журнала «Русская мысль» — В.М. Лавровым,
В.А. Гольцевым и М.Н. Ремезовым. См.: Суворин, А. Дневник.
М., 1992. С. 30.
135 См. Боборыкин, П.Д. Воспоминания: В 2 т. Б. М., 1965.Т. 1. С. 278.
136 См.: «Русские ведомости», 1863—1913: Сборник статей. М.,1913. С. 6.
137 См.: Кауфман, А.Е. Из журнальных воспоминаний // Исторический вестник. 1912. Т. 130. № 12. С. 140.
138 Подробнее об этой дуэли см.: Пыляев, М.И. Замечательные
чудаки и оригиналы. С. 506—508, и особенно в кн.: Суворин, А.
Дневник. С. 238-242.
139 Сообщения о процессе по делу Утина появились в августе и
сентябре 1872 года во многих периодических изданиях, таких, как
«Голос», «Судебный вестник», «Санкт-Петербургские ведомости»
и «Московские ведомости». Статьи, содержащие комментарии или
отклики на это событие, появились в таких изданиях, как «Неделя» (27 августа), «Отечественные записки» (сентябрь, с. 48—76)
и «Гражданин» (5 марта 1873 года — «Полписьма одного лица»
Достоевского, а 7 мая 1873 года— «Мысли вслух: признаки времени» В. Мещерского; в этом же номере напечатана эпитафия двум
сестрам).
140 Суворин, А. Дневник. С. 239. Все последующие цитаты
взяты из рассказа Суворина (С. 238—242).
141 Я не утверждаю, разумеется, что дуэлянты начала XIX века,
убившие соперников на поединке, не испытывали угрызений совести. Так, случай декабриста Евгения Оболенского был хорошо
известен среди его друзей. Оболенский заменил своего младшего
двоюродного брата, Сергея Кашкина, на дуэли с поручиком Свиньиным и убил противника. Многие мемуаристы, знавшие Оболенского, свидетельствовали, что он мучился этим убийством всю
294 И. Рейфман. Риту авизованная агрессия
оставшуюся жизнь. Одна современница сравнила его душевные
муки со страданиями Ореста: «Этот нещастной имел дюэль <sic!>, —
и убил — с тех пор, как Орест, преследуемый фуриями, так и он
нигде уже не находил себе покоя...» (Оленина, В.А. Письма к
П.И. Бартеневу, 1869 //Декабристы. Т. 3: Летописи государственного литературного музея. 1938. С. 488; ср. также с. 491). Как
подчеркивает Ю.М. Лотман, «ни восстание, ни суд, ни каторга
не смягчили этого переживания. То же можно сказать и о ряде других случаев» (Лотман, Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарии. Л., 1980. С. 105). Однако перед секундантами Оболенский своего эмоционального смятения не обнаружил.
I42 Ср. неловкое поведение Пьера Безухова на дуэли с Долоховым. Толстой изображает беззащитную позу Пьера под пистолетом противника, чтобы подчеркнуть искреннее раскаяние Пьера в том, что он выстрелил в Долохова и ранил его.
143 Дурасов,В. Дуэльный кодекс /4-е изд. СПб., 1912. С. 13—14.
144 Порошин, Алексей [Суворин, А.]. Дуэльный кодекс. СПб.,
б.г. С. 36.
145 Публикация Военного министерства «О поединках в офицерской среде» (СПб., 1894) содержит несколько документов, касающихся выработки новой дуэльной политики и ее утверждения
Александром III.
146 Начиная с конца XVIII века можно найти случаи, когда
офицеры добивались отставки однополчанина, совершившего неблаговидный поступок. См., например, пересказ эпизода, происшедшего в 1820 году, когда офицеры потребовали перевода сослуживца в армейский полк: Сборник биографий кавалергардов.
Т. 3. С. 307-308; другие примеры: т. 4, С. 58 и т. 4, С. 233.
До 1894 года, однако, общественное мнение было единственным
орудием удаления бесчестного офицера. Документ 1894 года сделал отставку обязательной и предписал необходимые юридические
шаги. Но в документе все же дуэль не была открыто узаконена.
Подробнее см.: Приказы военного министра // Судебная газета.
1894. № 24; Калинин, П. Дуэли в офицерской среде (По поводу
закона 13-го мая 1894 года) // Военный сборник. 1894. № 8.
С. 329—351; Суд общества офицеров и дуэль в войсках Российской
армии (Действующее законодательство): Настольная книга для
офицеров всех родов оружия / Сост. П.А. Швейковского. 2-е изд.,
доп. СПб., 1898. Анализ законодательства и его последствий см.:
Зайончковский, П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже
Х1Х-ХХ столетий, 1881-1903. М., 1973. С. 240-247
Примечания. Глава 2 295
147 Вот некоторые из этих публикаций: Бронзов, А. К вопросу
о дуэли: Оригинальное мнение о ней современного немецкого
профессора и оценка его // Христианское чтение. 1897. Декабрь.
С. 785—794; Дружинин, Н. Честь, суд и поединок // Журнал
юридического общества. 1897. № 1. С. 69—90; и 1897. № 2. С. 1—38; Киреев, А. Письма о поединках. СПб., 1899 (впервые опубликовано в «Новом времени»); Введенский, В.И. Должно ли и можно ли оправдывать дуэль // Вера и церковь. 1899. № 2. С. 54—68;
Драгомиров, М. Дуэли. Киев, 1900 (впервые опубликовано в журнале «Разведчик» в 1899 году); Зыков, А.С. Юридическая конструкция поединка // Вестник права. 1901. Т. 31. № 9. С. 97—129;
М.Е. Дуэль и честь в истинном освещении. 1902; репринт: Саратов, 1990; Махов, Михаил. Дуэль, ее происхождение и современный характер. СПб., 1902; Набоков, В.Д. Дуэль и уголовный закон. СПб., 1910; Недражов, Святополк. Три смерти преждевременного и противоестественного рода: Дуэль, легкомыслием накликанная гибель и казнь. СПб., '1911; Стеллецкий, Н. Дуэль, ее
история и критическая оценка с научно-богословской точки зрения. Харьков, 1911.
148 Ливенсон. Поединок в законодательстве и науке. С. 24.
149 Зайончковский, П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX—XX столетий. С. 245. В. Фуллер приводит число 320 за период с 1894 по 1910 год.
150 Это не исключало, конечно, отдельных случаев смертельного исхода. В. Фуллер утверждает, что из имеющихся у него
320 примеров 30 «закончились серьезной травмой или смертью»
(Р. 25). Известный пример— дуэль Николая Юсупова 1912 года.
См.: Юсупов, Феликс. Перед изгнанием, 1887—1919 / Перевод О.
Эйдельман. М., 1993. С. 86—88.
152 См.: Новое время. 1907. 18 ноября (1 декабря); Бок, Мария. П.А. Столыпин. Воспоминания о моем отце. М., 1992.
С. 162—163; Рыбас, С., Тараканова, Л. Реформатор: Жизнь и
смерть Петра Столыпина. М., 1991. С. 125—128.
I53 «Новое время» сообщало о разворачивающемся конфликте
в номерах от 25 октября и от 4, 5, 8, 11, 13, и 14 ноября 1909 года
(по новому стилю).
296 И. Рейфман. Ритуализованная агрессия
154 См.: Коковцев, В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания
1903-1919 гг. Кн. 2. М., 1992. С. 51-55. С.Ю. Витте изображает Гучкова заядлым бретёром, описывая его многочисленные
попытки драться во времена его службы на Восточно-Китайской
железной дороге. В то же время Витте презрительно упоминает
неблагородное происхождние Гучкова. См.: Витте, С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 500-501.
156 См.: Набоков, Владимир. Другие берега. М., 1989. С. 103-105
157 См.: Орлов, Владимир. История одной любви // Орлов, В.Н.
Пути и судьбы: Литературные очерки. Л., 1971. С. 696—702.
158 См'.: Андрей Белый. Начало века. М., 1990. С. 513-514;
Брюсов, Валерий. Переписка с Андреем Белым // Литературное
наследство. М., 1976. Т. 85. С. 381-383.
159 Современное свидетельство: Эпидемия дуэлей // Русское
слово. 1909. 11 ноября; мемуарные свидетельства: Материалы к
биографии Н. Гумилева // Гумилев, Николай. Стихи и поэмы /
Изд. В.К. Лукницкая. Тбилиси, 1989. С. 42—43; Маковский,
Сергей. Черубина де Габриак // Маковский, Сергей. Портреты современников. 1^.У„ 1955. С. 342-345, 357.
160 См. об этом конфликте: Пастернак, Е.Б., Пастернак, Е.В.
Борис Пастернак. Письма к Константину Локсу // Минувшее:
Исторический альманах. Вып. 13. 1993. С. 164—165. Письмо
Пастернака к его секунданту К.Г. Локсу см. там же, с. 181—184.
161 Каверин, Вениамин. Молодой Зощенко // Вспоминая Михаила Зощенко. Л., 1990. С. 114.
162 См. автобиографическую трилогию Каверина «Освещенные
окна»: Каверин, Вениамин. Собр. соч.: В 8 т. М., 1983. Т. 7.
С. 556—559. Дуэльный опыт Каверина был удивительно обширен
для своего времени: в 1915 году его старший брат, Лев, дрался на
дуэли с офицером и был легко ранен (Там же, С. 102—105); в 1918
году сам Каверин был секундантом в поединке, участники которого примирились на месте дуэли (Там же. С. 181—187).
163 Квиринг, Е.И. Жены и быт // Партийная этика. Документы и материалы. Дискуссия 20-х годов. М., 1989. С. 364—365.
164 Уголовный кодекс РСФСР / Изд. С. Аскарханова и др. М.,
1925. С. 281—282. В статье 142 говорится: «Умышленное убийство карается лишением свободы на срок не ниже восьми лет со
строгой изоляцией». В статье 144 говорится: «Умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения,
вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего, карается — лишением свободы на
срок до трех лет». «Особые обстоятельства» Тертова в постановлении Верховного суда не раскрыты.
165 Григоренко, Петра. Воспоминания // Звезда. 1990. № 7.
С. 188-189.
166 Там же. С. 189.
|
